You are here
Home > smart articles > Борхес, диктатор и куры: как аргентинский писатель боролся с печальной рутиной авторитаризма

Борхес, диктатор и куры: как аргентинский писатель боролся с печальной рутиной авторитаризма


В 1946-м президентом Аргентины стал полковник Хуан Доминго Перон и в стране официально была установлена диктатура. В том же году оппозиционного писателя Хорхе Луиса Борхеса уволили из муниципальной библиотеки и, по его словам, вместо этого предложили должность инспектора по надзору за качеством кур и кроликов на столичных рынках. Историк и литератор Кирилл Кобрин в одном из своих эссе рассказывает альтернативную версию этой истории, объясняя на ее примере, как работают механизмы популистских авторитарных режимов и почему жертвы пропаганды сами начинают использовать полуправду. T&P публикуют главу из сборника его статей «Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина», который выходит в издательстве «НЛО».

«Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времен Путина»

В августе 1946 года было опубликовано небольшое эссе, которое открывалось следующим пассажем: «Патриотические обольщения не знают пределов. Еще в первом веке нашеи? эры подвергались насмешкам Плутарха те, кто уверял, что луна над Афинами лучше луны коринфскои?; в XVII веке Мильтон замечал, что Бог, как правило, в первую очередь является Своим добрым англичанам; Фихте в начале XIX века утверждал, что обладать сильным характером и быть немцем, несомненно, одно и то же. Итак, патриотов становится все больше; по их собственному признанию, ими движет — достои?ное внимания или наивное — желание способствовать развитию лучших черт аргентинского характера». Хорхе Луис Борхес, автор эссе «Наш бедныи? индивидуализм», в то время был только что уволен из библиотеки Мигель Кеи?н, расположеннои? в дальнем пригороде Буэнос-Аи?реса. Точнее, официально он был переведен в распоряжение другого государственного департамента — департамента птицеводства, где, как уверяет сам Борхес в (на самом деле составленнои? совсем другим человеком) «Автобиографии», ему предложили должность инспектора по надзору за качеством кур и кроликов, продаваемых на столичных рынках. Естественно, сорокасемилетнии? писатель не согласился с подобным унижением и подал в отставку. Борхес не мог наи?ти работу несколько месяцев, и только внезапно открывшаяся уже почти слепому литератору карьера публичного лектора спасла его от непристои?нои? бедности.[…]

В феврале 1946 года в Аргентине прошли президентские выборы, на которых с большим отрывом победил полковник Хуан Доминго Перон. Так началась вторая — уже официальная и законная — стадия перонистскои? диктатуры в стране. Эта стадия тянулась до 1955 года (два президентских срока), пока в результате восстания Перон не был изгнан, впрочем, только для того, чтобы вернуться на пару лет к власти уже в 1973-м. Перон был типичным — и одновременно нетипичным — авторитарным правителем прошлого века. Типичным, так как опирался на массовую поддержку социальных низов и отчасти среднего класса, привлеченных искуснои? риторикои?, угрюмои? ксенофобиеи? (с упором на особую зловредность некоторых нации?, в частности евреев и представителеи? «англосаксонского мира») и обещаниями социальнои? справедливости. Особое место в практике таких режимов играет использование методов массмедиа и недоверие (если не презрение вовсе) к людям интеллектуальных профессии?. […]

Нетипичным для последних полутора веков диктатором Перон был потому, что не только болтал о социально-экономических проблемах, но и делал — и делал решительно. В его правление Аргентина изменилась; пользуясь поддержкои? военных, профсоюзов и немалои? части населения, Перон провел реформы, которые можно назвать «социалистическими», и деи?ствительно много преуспел в сокращении имущественнои? пропасти между богатыми и бедными. Именно поэтому даже провал его второго президентского срока, свержение в 1955-м, бегство и изгнание лишь слегка ослабили симпатии к Перону в последующие десятилетия. Он смог вернуться в страну почти 20 лет спустя, а после его смерти «перонистская партия» никуда не исчезла и, наоборот, является сегодня очень влиятельнои?. Не забудем также Эву Перон, знаменитую Эвиту, бывшую певицу, супругу президента, поп-икону «высокого перонизма», а затем — уже после раннеи? смерти — объект массового почитания и даже культа.

Эва Перон, Хуан Доминго Перон и Доминго Мерканте, 1946 год. Wikimedia Commons

Военные, пришедшие к власти в результате переворота 1943 года, и находившии?ся среди них Перон были националистами, по большеи? части бытовыми антисемитами, поборниками «традиционных ценностеи?» (однако с католическои? церковью не ладили), они считали образование подозрительным, науку — опаснои?, интеллектуалов — потенциальными врагами. К тому же во время Второи? мировои? они испытывали молчаливую симпатию к Гитлеру и Муссолини, а не к антифашистскои? коалиции. Все это вкупе с их социально-экономическими взглядами не могло не вызвать ответнои? реакции, как у высших слоев аргентинского общества, теснеи?шим образом связанных с Британиеи? и США, так и у большинства писателеи? и ученых. Первые называли избирателеи? Перона «зоологическим половодьем», а после смерти Эвиты от рака украшали стены домов лозунгом «Да здравствует рак!». Вторые подписывали коллективные письма протеста, уходили в отставку, сочиняли оппозиционные статьи. Впрочем, перонисты также не брезговали граффити, вроде «Укрепи Родину, убеи? студента!», а сам правитель высказался так: «Обувь? Да! Книги? Нет!» Как мы видим, нынешнии? всплеск антиинтеллектуализма в России, Европе и Севернои? Америке не нов.

Оттого — при всех несомненных успехах на ниве социальнои? справедливости и даже модернизации аргентинского общества, элитистского, с жестким сословным разделением, латифундистского — значительная часть культурнои? среды Перона ненавидела, а перонистскии? режим воспринимала как тюрьму, вульгарную и жестокую. Хулио Кортасар сочиняет (но не публикует) роман «Экзамен», в котором Буэнос-Аи?рес задыхается от влажнои? жары, а на главнои? площади города происходит давка — толпа пытается попасть в новое святилище, мавзолеи? супруги правителя. Главные герои романа — студенты и вообще молодые люди, над которыми постоянно висит угроза ареста, заключения, исчезновения. Хорхе Луис Борхес романов не писал, да и вообще обличать современныи? ему политическии? режим в рассказах и стихах считал негожим. Так что ему оставались эссе и публичные выступления. С эссе, сочиненного сразу после победы Перона, мы уже начали этот текст, а вот цитата из речи Борхеса на торжественном обеде Аргентинского общества писателеи? в конце лета 1946-го: «Диктатура плодит угнетение, диктатура плодит сервильность, диктатура плодит жестокость; но самое отвратительное то, что диктатура плодит идиотизм. Приказы, достои?ные гостиничного носильщика, портреты вождеи?, заблаговременно подготовленные восторги или оскорбления, единодушные порывы толпы на публичных церемониях, военная дисциплина, вытесняющая ясное мышление… Борьба с этои? печальнои? рутинои? — одна из обязанностеи? писателя». Произнося словосочетание «заблаговременно подготовленные оскорбления», Борхес знал, о чем говорит. Он имел в виду историю с новои? своеи? должностью на сельхозрынке, но не только.

8 августа 1946 года перонистская газета Descamisada (так называли низшие городские слои, наемных работников, составлявших социальную базу правящего режима) публикует анонимную статью о Борхесе в разделе «Слухи». Там он назван «аргентинским писателем, которыи? перевел свои рассказы с англии?ского и опубликовал их под своим именем». Выпад — сколь бы идиотским он ни выглядел — имел некоторые основания. Борхес — фактически билингв, он обожал англии?скую и американскую литературу, а та культурная среда, к которои? принадлежал писатель (сестры Виктория и Сильвина Окампо, Адольфо Биои? Касарес и др.), была не только аристократическои? и антиперонистскои?, но и англоманскои?. Второи? упрек анонима из Descamisada также формально не был голословным — Борхеса обвиняли в том, что он не особенно утруждал себя на библиотечнои? службе, будучи поглощен сочинительством и чтением книг. А так как библиотека, где служил писатель, муниципальная, то, получается, он тратил общественные деньги ради своего удовольствия. Как любая профессиональная пропагандистская ложь, это была не ложь, а полуправда. Особенных успехов библиотека Мигель Кеи?н не снискала и популярностью среди местных жителеи? не пользовалась. Но дело тут было вовсе не в Борхесе. Он-то как раз, поступив на службу в 1935-м, принялся за составление каталогов, но работа быстро закончилась за скудостью книжного фонда, а другои? деятельности там не предвиделось. Коллеги Борхеса проводили время за картами, разговорами о футболе и непристои?ными сплетнями; ходили даже слухи, что в этом провинциальном Храме культуры как-то изнасиловали читательницу. Обстановка там была отвратительнои?; Борхес, вернувшись домои? после первого рабочего дня, просто расплакался — что, будучи тридцатишестилетним сеньором, не должен был делать. Некоторое утешение он нашел лишь в, казалось бы, еще одном неприятном обстоятельстве. На службу нужно было больше часа тащиться на трамвае. Долгие поездки Борхес использовал для изучения двуязычного издания «Божественнои? комедии».

Хорхе Луис Борхес

Наконец, третии? пункт нападок Descamisada заключался в том, что писатель, мол, слишком оторвался от масс (то есть от собственно descamisado). Хуже того, Борхес позволяет себе нападки на выразителя чаянии? масс, на самого? Перона. Оттого (цитируем) «в качестве наказания мэр Буэнос-Аи?реса послал его на некоторое время инспектировать кур. Мэр сделал это, так как хотел вернуть Борхеса в те времена, когда тот сам был descamisado; пусть окажется там, где лучше понимаешь смысл нашеи? революции — чего он, кажется, так и не сделал».

В этои? статье можно обнаружить почти все приемы, которые авторитарные и тоталитарные режимы, особенно популистского свои?ства, используют против недовольных интеллектуалов. Интеллектуалов обвиняют в интеллектуальнои? несамостоятельности (и даже в воровстве), вкупе с преклонением перед Заграницеи?. Они виноваты в том, что тратят народные деньги на свои ненужные и опасные прихоти. Наконец, они слишком вознеслись, чтобы понять чаяния простого народа. Оттого им надо указать на их истинное место. У Сталина и Гитлера истинным местом для недовольных умников была камера смертника или лагерь, у режимов помягче — либо смехотворная, оскорбительная работа, либо унизительная бедность и голод. В подобнои? практике примечательно сочетание национализма, ксенофобии, показного народолюбия и в то же время «денежнои?», «экономическои?», даже «рыночнои?» риторики. Борхес плохои? патриот. Борхес безродныи? космополит. Борхес, возможно, жулик. Борхес заперся в башню из слоновои? кости. На Борхеса непонятно зачем уходят народные деньги. Соответственно, следует навести порядок, дисциплину и экономическую целесообразность. Ну и наказать Борхеса для вразумления прочих — несильно. Пошутим над ним — пусть этот слепои? чудак будет у нас присматривать за курами. […]

Эта смесь наглости, подлости и цинизма, как рак, разъедает изнутри общественныи? организм, о каком бы обществе ни шла речь. Больным оказывается социум, которыи? привыкает, что толпа всегда права — и уж тем более прав тот, кто говорит от имени толпы. Разрушеннои? оказывается политическая система, ибо, в течение долгих лет прикидываясь «народнои?», «демократическои?» и т.д., она вынуждена все больше верить в собственную болтовню, принимая ее уже за чистую монету — ведь что, кроме этои? болтовни, даст такои? власти возможность оставаться властью? Популистская риторика из инструмента — мол, даваи?те обманем простаков, это нужно для того, чтобы провести непопулярные реформы, для дела же! — превращается в способ существования и в собственную цель.

Увы, среди пораженных этим раком оказываются и жертвы, те, кто нашел мужество противостоять диктатору, кто, согласно Борхесу, «боролся с печальнои? рутинои?» авторитаризма. На чистую ложь ответить чистои? правдои? легко. На полуправду — гораздо тяжелее, приходится хитрить и придумывать красивые ловкие ходы. В результате факты оказываются как бы в дымке, теряют очертания, становятся частью общего батального полотна. А иногда перестают быть фактами как таковыми. Вернемся к истории о том, как Хорхе Луису Борхесу предложили стать инспектором по надзору за качеством кур и кроликов на рынке. Версия писателя такова: «В 1946 году к власти пришел президент, чье имя я не хочу называть. Вскоре после этого меня почтили уведомлением, что я получил «повышение» — меня переводят из библиотеки на должность инспектора по торговле птицеи? и кроликами на городских рынках. Я отправился в мэрию выяснить, что это означает. «Послушаи?те, — сказал я, — довольно странно, что среди многих сотрудников библиотеки именно меня сочли достои?ным этои? новои? должности». «Что ж, — ответил чиновник, — вы же были сторонником союзников, чего ж вы ожидали?»» […] Однако есть и другая версия этих событии?, кажется более точная. Ее изложил Эдвин Уильямсон в вышедшеи? в 2004 году книге «Borges. A Life». Версия эта такова.

Летом 1946 года новоизбранному президенту Перону было не до высоколобого писателя, о существовании которого он к тому же не знал. Перон занимался массовои? чисткои? рядов госаппарата, образовательных и культурных учреждении? — то есть тем, чем обычно занимаются диктаторы, либо придя к власти, либо обновляя и освежая собственныи? режим. За каждое отдельное направление кадровои? перетряски отвечали особые люди и департаменты. Именно те из них, что отвечали «за культуру», и составили список нежелательных сотрудников государственных и муниципальных культурных органов. В этом списке из двух тысяч человек была и фамилия Борхеса. Однако Борхес — пусть Перон и не знал о его существовании — казался слишком известным именно в культурных, литературных кругах, чтобы его вот так запросто взять и вышвырнуть со службы. Оттого один из сотрудников Секретариата культуры города Буэнос-Аи?реса, поэт-католик Мигель Анхел Эчеберригараи?, решил спасти Борхеса от увольнения, переведя его в ведомство другого департамента. Иного пути не было, ибо человек, попавшии? в черные списки, не мог далее занимать свои? пост. В конце концов писателя решили сделать инспектором Департамента бортничества (Direccion de Apicultura). Другои? литератор-госчиновник, Рауль Салинас, даже пошутил, мол, какая сладкая должность будет у поэта. По мнению того же Салинаса, Борхес и его друзья исправили слово apicultura на слово avicultura (птицеводство) и распространили слух: писателя назначают инспектором по присмотру за курами, чтобы его унизить. По мнению Уильямсона, подобныи? вариант развития событии? вполне похож на правду — и он говорит в пользу Борхеса, в пользу его умения заранее наносить удары по гораздо более мощному врагу. Иными словами, чтобы избежать публичного унижения и открытых преследовании?, Борхес изобразил дело так, что он уже стал объектом подобных унижении?, к тому же зловеще-комических. И, будучи писателем, обладавшим тихим безупречным чувством юмора, Борхес не мог не добавить к «курицам» — «кроликов».

Легенда совершенно безобидная — и даже милая. Но смущает в неи? как раз ее безобидность, то есть кажущаяся безобидность. Да, то, что перонисты (путинисты, трамписты, маоисты, нацисты и прочие нехорошие люди) врут, — это типично и это чудовищно. Но когда говорят неправду о перонистах (путинистах, трампистах, маоистах, нацистах и прочих нехороших людях), то это ничего — ибо неправда об этих людях все равно будет бледнее чудовищнои? правды о них. Это не так. Тем более для писателя, чья обязанность — противостоять печальнои? рутине красивого искажения скучных фактов ради снискания симпатии? публики.

Источник: TheoryAndPractice.ru

Related Post

Top